选择合适字体大小: 大 中 小 选择视力保护色:        
| |
晚报评论:“敬畏民意”的现实意义 | |
| 聊城晚报 2008-04-30 01:15 | |
|
| |
|
历时一年调研论证，河北省委近日出台了全新的河北省市委书记、市长及市级党政领导班子考评办法，干部考核评价制度发生了重大变化。新考评办法在全国省一级干部考核中首次引入民意调查，首次确立定量考核+定性考核+民意调查的考评体系，赋予了群众更大的知情权、选择权、参与权和监督权，体现了科学发展观的要求，展示了干部政绩的全新导向，因而格外引人注目。（据《人民日报》） 有些地方垒个鸡窝、搭个猪圈也算投资多少万元，一个工厂建了若干年，只有一个围墙，但年年上报有多少投资……类似荒唐事，可说是信手拈来，不胜枚举。为杜绝此类现象，河北省委推出全新的考评办法，将民意作为一项重要考核。此举无疑具有积极的现实意义。 还权与民。《中华人民共和国宪法》明确规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。换言之，在中国，人民是国家的主人。作为群众选出的人民公仆，自然应为群众的利益代言。如果公共财政支出不合理，人民群众感觉受益不大，甚至受不了益，那肯定不同意，这种制度设计和社会现实也就缺乏合理性甚至合法性。因为从法理上说，作为国家的主人，却在政治地位、经济地位上得不到保证，人民还让你坐在台上吗？官员应时刻扪心自问：该对什么执著？该对什么虔诚？该对什么敬畏？ 还责与民。权为民所授，自然要接受人民的监督。而目前考核评价一个官员的政绩，往往只是由上级说了算，缺乏群众公认。由此导致有的官员信奉“不怕群众不答应，就怕领导不认可”的为官哲学。于是便有了一窝风盲目攀比、贪大求洋，建设装修豪华，就连“白宫”“天安门”也敢仿造的荒诞现象。 但凡创新之举，总会历经一番波折。从体制保障的根本之点入手，以求尽快终结心浮气躁的“面子工程”、“政绩工程”、“杀鸡取卵”式发展思路的做法固然值得肯定，但如何保证民意不被歪曲，如何保证民意指导的正当等问题，仍需要摸着石头过河，也有赖于一套健全完善的配套机制予以保障。（叶寒） | |
| |
