选择合适字体大小: 大 中 小 选择视力保护色:        
| |
合同解除后可得利益损失不该赔 | |
| 聊城大学政法学院 王芳 2008-01-29 10:15 | |
|
| |
|
我国合同法第九十七条规定，合同解除后，对合同已履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。问题在于，此处的损害赔偿范围是什么，是否包括因债务不履行而产生的可得利益损失的赔偿？ 案例： ａ公司与ｂ公司于２０００年３月１５日签订了一份塑料编织袋买卖合同。合同约定，ｂ公司从４月份起每月３０日前供塑料编织袋２０万条给ａ公司，质量标准为塑料编织袋国家标准ｃ型。ｂ公司于２０００年４月１５日供货１０万条，经ｃ市技术监督局检验，达不到合同约定的标准；ｂ公司于２０００年４月２５日供货２０万条，经ｃ市技术监督局检验，为国家标准ｂ型，亦不符合合同约定。于是，ａ公司依据双方签订的仲裁协议，于４月２６日向ｃ仲裁委员会申请仲裁，请求ｂ公司赔偿ａ公司可得利益损失４．８万元。ｃ仲裁委员会于５月１８日开庭审理了此案。在庭审调查中，被申请人ｂ公司以本公司不能生产出国家标准ｃ型的编织袋为由，请求解除合同。在仲裁庭的调解下，双方当事人达成调解协议：双方协商一致解除合同；被申请人ｂ公司赔偿ａ公司可得利益损失４．８万元。仲裁庭根据该调解协议，应双方的要求，制作了裁决书。裁决解除合同后，由被申请人ｂ公司赔偿ａ公司因债务不履行而产生的可得利益损失４．８万元。 评析： 一、解除合同与损害赔偿 赔偿损失是合同解除后的一项法律后果，但也不能滥用。在某些情况下，损害赔偿与合同解除一般是相互排斥的，选择了其中之一就足以使合同当事人的权利得到充分的保护，因而没必要同时采用两种方式。如在协商解除合同过程中，双方协商一致，免除一方当事人的损害赔偿责任的；因不可抗力引起的合同解除，双方当事人对合同解除的发生均无过错的；解除合同后，就不得再主张损害赔偿。但是，如果在合同解除后，确因一方的过错造成另一方的损害，则有过错的一方应向受害方赔偿损失，不能因合同解除而免除其应负的赔偿责任。我国民法通则第一百一十五条也规定了“合同的解除不影响当事人要求赔偿损失的权利”。但赔偿要考虑两个问题：（１）赔偿损失仍以过错为条件；（２）赔偿的范围，除双方当事人在协议解除合同时商定的数额外，赔偿范围一般包括：对方订立合同所支出的必要费用；因相信合同能适当履行而做准备所支出的必要费用；合同解除后因恢复原状而发生的损害赔偿，难以恢复原状的，当事人在无法返还的范围内赔偿。 二、损害赔偿不包括可得利益损失 损害赔偿是否包括因债务不履行而产生的可得利益损失的赔偿？我们知道，合同解除如果有溯及力，就要发生恢复原状的法律后果。所谓恢复原状，是指当事人应恢复到订约前的状态。根据我国合同法第九十七条之规定，合同解除不仅应对将来发生效力，而且可产生溯及力。在合同解除系由违约而产生的情况下，合同的解除不应超出合同解除效力所应达到的范围。由于合同解除的效力是使合同恢复到订立前的状态，而可得利益只有在合同完全履行时才有可能产生。既然当事人选择了合同解除，就说明当事人不愿意继续履行合同，非违约方就不应该得到合同在完全履行情况下所应得到的利益，即不应考虑可得利益的赔偿问题。所以，我认为合同解除后的赔偿范围不应包括可得利益的损失。 | |
| |
